Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Sehr wahrscheinlich wurde bei Agu nachgetestet. Bei Chong wurde es das schließlich auch.

Dennoch finde ich die Tests mittlerweile irgendwie fragwürdig. Wenn wir nur mal von Fußballvereinen und deren positiven tests ausgehen und das auf die Gesellschaft hochskalieren, müssten wir dann nicht mittlerweile so ziemlich durchseucht sein? Ist aber auch nur ein Schätzgedanke ohne jede Grundlage.

 

Wurde er nachgetestet? Steht nicht im Artikel...nur das er Symptome entwickelt hat.
Es widerlegt ja noch lange nicht den Verdacht falsch positiv sein zu können.

Sogar die WHO hält den Coronavirus inzwischen für vergleichbar mit dem Grippevirus! Infizierte sind nur positiv getestet, nur 15 % zeigen Erkältungssymptome, 5% sind stationär - Der PCR-Test testet zu 1,4 % falsch positiv.
https://neuemitte.org/who-corona-grippe/

 

Kannst du glauben, oder nicht...

Wer selber gerne lügt, vertraut anderen natürlich weniger.

 

Sagt der Rhetorikkönig
Wenn du mir jetzt noch bitte sagen würdest wo ich konkret Lüge...wieder ein mal eine haltlose Unterstellung und zeugt nicht gerade von einer guten Diskussionskultur, die du so gerne einforderst...

 

Ich habe dir keine Lüge unterstellt. Es war bewusst so formuliert. Aber wenn du dir diesen Schuh anziehst, wird er wohl auch passen.

 

Was ist denn das?

 

Er hat die Lüge nicht unterstellt, sondern nur als solche formuliert.

 

Also im Endeffekt das, was gerade mit den zusätzlichen Einschränkungen gemacht wird (um mal die Brücke wieder zu schlagen.... ). Man setzt seit Wochen nicht konsequent bei den Treibern an, sondern wundert sich jetzt warum die Zahlen so hoch gehen und haut mitm Hammer drauf...

 

Wenn man so will Und dabei hätten sie nur mich fragen müssen: Da die meisten Neuinfektionen im privaten Rahmen stattfinden gilt ab jetzt folgendes: Prämien für alle Restaurants und Geschäfte, die ihre Preise halbieren! Auf diese Weise kurbelt man nicht nur den Konsum und damit die Wirtschaft an, sondern sorgt auch noch dafür das möglichst niemand sich länger im privaten Raum aufhält. Wo es sich nicht mehr vermeident lässt (zb weil man einfach keinen Bissen oder Schluck mehr runter bekommt), gilt Maskenpflicht in privaten Räumen, insbesondere im Bett.

 

Sehe ich ganz genauso.

 

Ein erneuter Lockdown steht bevor...
https://www.welt.de/politik/deutsch...r-strikte-Einschraenkungen-ab-2-November.html

 

Es war (bewusst) neutral ohne direkten Bezug auf Person formuliert. Wenn das jemand dann auf sich bezieht, dann wird das schon seinen Grund haben. War sogar tatsächlich eher eine Anspielung auf den Kommentar unter dem Artikel.

 

Ich nenne diese Art der Formulierung schwurbeln. Im Dialog mit jemand anderen neutral formulieren, so das der andere sich angesprochen fühlen muss, um dann in einer Erklärung zu schreiben, er war ja nicht persönlich gemeint. Geht besser.

 

Er musste sich nicht angesprochen fühlen.... Wie gesagt, es war so formuliert, das man es auch neutral sehen kann, wenn man denn will.

 

Grundgesetz der Kommunikation -oder alte Bauernregel!
Wahr ist nicht was A sagt, sondern was B versteht!

 

Hab ich ja gesagt, wer sich den Schuh anzieht....

Danke das du mir zustimmst.

 

Nur zum Verständnis: Du bist in diesem Fall "A", also nicht frohlocken.

 

Eine Person direkt zu zitieren ihn dann aber nicht direkt meinen. Ja, ne is klar.

 

Es stand (bewusst) unter dem Zitat aus dem Weserkurier.

 

https://www.br.de/nachrichten/bayer...-labor-bringen-falsche-testergebnisse,SEh5Qq4

58 von 60 falsch positiv in Augsburger Labor...
Angeblich, lt. Labor, betrifft das Problem alle Labore, die ausweichen mussten auf nicht kompatible Stoffe.

Großes Kino...