Corona - generelle Diskussion

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-interview-zeit-schulschliessungen-100.html

"Mit Blick auf die aktuelle Corona-Lage appelliert der Virologe, dass die Impflücke geschlossen werden müsse - und gleichzeitig Booster-Impfungen notwendig seien. Er sei "überzeugt davon, dass wir nur einen geringen Nutzen von vollständig geimpften Erwachsenen haben, die sich nicht boostern lassen."


Denn die isolierbare infektiöse Viruslast sei in den ersten paar Tagen der Infektion bei Geimpften und Ungeimpften durchaus vergleichbar. Dann sinkt sie bei Geimpften schneller. "Das Dumme ist, diese Infektion wird gleich am Anfang übertragen", erklärte Drosten der "Zeit".



Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, wir haben eine Pandemie."

 

Siehe Österreich, H. Kickl und die geplanten FPÖ-Demos gegen die 'Impf-Apartheid'.

 

Sehr gut zusammengefasst.

 

Populismus @ it's worst, wie es scheint.

 

Wahrscheinlich auf Grundlage dieses Gutachten

http://www.dietrich-murswiek.de/index.html

"Gutachten: 2G, 3G, Quarantäne - alle Benachteiligungen der Ungeimpften sind verfassungswidrig"

was zur Person
http://www.dietrich-murswiek.de/vita.html

"...
Von 1990 bis zur Emeritierung 2016 war Murswiek als Nachfolger von Ernst-Wolfgang Böckenförde Professor für Staats- und Verwaltungsrecht (seit 1999 auch für Deutsches und Internationales Umweltrecht) an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br. und Direktor der Abteilung III (Staatsrecht) des Instituts für Öffentliches Recht. Seit 1998 war er Geschäftsführender Direktor des Instituts für Öffentliches Recht. Er war Sprecher des Konvents (1994-1995) und Dekan (1995-1997) der Rechtswissenschaftlichen Fakultät. Einen Ruf auf den Lehrstuhl für Allgemeine Staatslehre, Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie an der Universität zu Köln (1997) hat er abgelehnt. Von 1999-2003 war er Mitglied des Aufsichtsrats der UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH. Er ist Mitglied der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste.

Außerdem ist Murswiek als Gutachter, Rechtsberater und Prozessvertreter im Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht und Völkerrecht tätig. Seit Mitte der 1980er Jahre berät er Bundestagsabgeordnete der CDU/CSU-Fraktion in staats- und völkerrechtlichen Fragen. Rechtsgutachten und Prozessvertretungen hat er aber auch für andere Parteien oder Fraktionen – DIE GRÜNEN, DIE LINKE, die Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP) und die AfD – übernommen."

 

Interessantes Gutachten.

 

Gibt es was zum Gutachten zu sagen oder ist es wieder ein Personen Framing?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Murswiek

"
Murswiek engagiert sich über den wissenschaftlichen Rahmen hinaus und publizierte zu seinen Themen in verschiedenen Leitmedien wie Frankfurter Allgemeine Zeitung oder Süddeutsche Zeitung, aber auch in rechtskonservativen Zeitschriften wie Criticón oder Junge Freiheit, die ihn mehrmals interviewte. Er trat als Redner bei dem Extremismuskongress der AfD-Fraktionen in den Landtagen am 18. März 2017 in Berlin auf.[11]

Im September 2019 gehörte er zu den etwa 100 Staatsrechtslehrern, die sich mit dem offenen Aufruf zum Wahlrecht Verkleinert den Bundestag! an den Deutschen Bundestag wandte"

Er bedient halt alle Parteien vom Bundestag, die an ihn ran treten. Ist nicht so Deins oder?

 

Ping Pong...
Was mir auffällt, Corona scheint vorbei zu sein, inner Kneipe will niemand Maske oder Ausweis sehen....

 

Doch! Und ich habe die "pro-Fraktion" sogar noch gut dastehen lassen.

 

Dann bitte mal Belege liefern für deine Aussagen!

 

Also spenden kann man kritsich sehen, ja, aber schau Dir den Zeitpunkt an, da war das noch Lucke am ruder, also eher eurokritisch in der von Lucke kritisierten Form. Das mit der AFD 2021 zu verbinden halte ich nicht unbedingt für sinnvoll.

Ansonsten ist er in erster Linie ein Staatsrechtler, der für verschiedene Parteien und Zeitschriften Aufträge annimmt. Ja und?

Manche zitieren hier Auszüge aus dem Spiegel zu Untermauerung ihrer Thesen, der durch den Relotuis Skandal auch tendenziös betrachtet werden kann.

Am Ende geht es um Inhalte und weniger um Personen und dann wird sich zeigen inwieweit das Gutachten relevant ist/war.
Ich wundere mich nur über Dein Demokratie Verständnis...."Rechtskonservatismus ..rechtskonservative Zeitschriften"...ist mir politisch aufgeladen und den da geht es weniger um den Inhalt des Gutachtens.

 

Der von dir zitierte Artikel stellt allerdings wesentliche Punkte der Einschränkungen für Ungeimpfte sehr verkürzt dar – ich würde sogar behaupten (Achtung: persönliche Einschätzung!): Es handelt sich um einen „Schein-Lockdown für Ungeimpfte“. Wer (zum Henker) soll das überprüfen, ob (Beispiel) jemand mit einem Beutel überm Arm gerade einkaufen geht oder (weiteres Beispiel) jemand, der behauptet, gerade unterwegs zum Friedhof zu sein, jemals dort ankommt …?

ALLE Einschränkungen zum Nachlesen:
Lockdown für Ungeimpfte: Was gilt für wen?
https://www.derstandard.at/story/20...fuer-ungeimpfte-was-gilt-fuer-wen?ref=article

 

Belege du doch deine Aussage, dass es nicht so war. Ach nein warte: "Das sollen Experten entscheiden". Nevermind.

 

Danke für den Link. Natürlich wird man das nicht vollumfänglich überprüfen können. Dennoch ist es eine Einschränkung sondergleichen und wenn die Bußgelder in der Sache genauso hoch sein sollten wie ich sie hier hatte, dann gute Nacht wenn man auch nur einen mal rauspickt / erwischt und ihn an sein Existenzminimum bringt. Ich hoffe, dass man sich hierzulande kein Beispiel daran nimmt.

 

Da bin ich voll bei Dir! Die AFD unter Lucke ist nicht die AFD, die sie heute ist. Da liegen viele Jahre und sehr viel Menschenfeindlichkeit dazwischen.

Das Gutachten ist sehr interessant. Es wird aber nichts auslösen, wenn das Bundesverfassungsgericht nicht urteilt. Nun stehen neue Einschränkungen auf dem Plan und über die Maßnahmen von vor einem Jahr wurde nicht entschieden. Sehr bedenklich wie ich finde.

Die Juniorprofessorin Anika Klafki sprach ja bei Illner davon, dass es nicht verfassungswidrig sei.

Es braucht nun mal klare Entscheidungen.