Corona - generelle Diskussion

Vermutlich möchte Jens Spahn nicht die Minderheiten unterdrücken. Ggf. wurde er als Homosexueller selbst als Minderheit unterdrückt. Evtl. ist das dritte Reich auch ein Fingerzeig' der Unterdrückung von Minderheiten. Deshalb wäre ich nicht überrascht, dass er der Geschichte der Pandemie mal zur Abwechslung einen anderen Stempel aufsetzen möchte, als deine geforderten Vorschriften und Strafen. Wir kriegen Corona auch demokratisch ohne Notverordnungen bewältigt.

 

Puh, jetzt spielt die Sexualität von Spahn also vielleicht eine Rolle....

 

Sieht man ja zur Zeit.

Hier hast du übrigens einen Godwin-Keks

 

Ich befürchte nicht. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Informationsquellen, die unterschiedliche Interessengruppen unterschiedlich beeinflussen. In dieser Gemengelage 80 Millionen Menschen auf einen demokratischen Weg zu bringen, halte ich für zumindest fraglich. Nach meiner Auffassung war ich schon zu Beginn der Pandemie für mehr Direktive von oben anstatt dem förderalistischen Flickenteppich zu fröhnen.
Andere Länder pflegen einen anderen Umgang untereinander, wo es auch ohne Notverordnung gehen mag, unser Land braucht eine starke Führung und da erwarte ich nicht so viel Gutes.

 

Oha, ganz dünnes Eis.
Ich seh das auch so, wir sind mMn zu einem nicht geringen Teil zu ungebildet und oder mit zu wenig gesundem Menschenverstand ausgestattet als dass wir hier Alles "demokratisch" lösen könnten.

 

Bei manchen Kollegen/-innen kann man aber schon mal zeitweise ins Grübeln kommen, und sei es auch "nur" im Affekt.

 

Affekt
Sorry...
Manchmal hab ich das Gefühl, die Kollegen sind nur da um einen so lange auf den Sack zu gehen bis man selber zum Mörder wird aber nun btt.

 

... und was ist im Falle einer Erkrankung/Infizierung an/mit dem Virus?

 

Jetzt wird es immer abenteuerlicher. Es wird doch momentan alles demokratisch gelöst und der allgemeine Tenor ist "wir sind doch ganz gut durch die Krise gekommen". Über einzelnen Massnahmen kann man ja diskuttieren, aber die Demokratie als Menetekel zu sehen...naja.

Dann wohl lieber wie China (Ganze Städte absperren) oder Vietnam (Armee kontrolliert die Ausgangssperre) ...wäre das die Alternative?

https://www.reuters.com/world/asia-...y-home-order-covid-19-deaths-soar-2021-08-20/

 

Natürlich nicht aber es gibt ja noch etwas zwischen Diktatur und Demokratie...

 

Definiere das doch mal bitte und konkret

 

Da der @Lübecker keine Antwort liefert, war es dann wohl eher wieder nur eine Provokation.

 

In Deutschland ist es nicht möglich, wie China oder Vietnam zu agieren und das will auch niemand, also ich zumindest nicht, dafür haben wir hier eine "Volksherrschaft".
Leider verhindert diese ab und an, mMn notwendige Maßnahmen zu treffen.
Ich halte eine Impfflicht z.B. für notwendig aber die bekommst du hier nicht durch.
Also musst du mMn diejenigen, die partout die Eindämmung des Virus nachhaltig verhindern davon überzeugen ihre Entscheidung zu überdenken und da kommen wir mit der Demokratie an unsere Grenzen, weil es irgendwann um gesunden Menschenverstand und wohl auch Bildung geht.

 

Wieso nicht? 80% dürften dafür sein. Wie gesagt: Verfassungsändernde Mehrheit, so betrachtet.

 

Ich denke, die Anmerkung vom @Lübecker haben alle verstanden ... außer Dir offensichtlich

 

Weil hier vielleicht nicht alle einen Bürgerkrieg wollen ...

 

Nun, DU hast die Nachfrage zu Erläuterung deiner Aussage ja auch nicht beantwortet. Ziemlich entlarvend.

 

Ist das jetzt ne Mutmassung oder Fakten?

https://www.faz.net/aktuell/politik...llen-corona-impfung-durchsetzen-17618861.html

"..57 Prozent sind dafür.."

 

Ja schon verstanden, aber was wäre es dann? Eine demokratische Diktator oder Diktator der Demokratie oder .........? soll z.B. die Mehrheit entscheiden und Minderheiten haben dann weniger/keine Rechte und gilt das dann nur für Corona/Impfung oder auch darüber hinaus?