Borussia Dortmund

Im Übrigen ist der Grund ziemlich wurst. Die Dortmunder haben die Verträge so gestaltet, dass sie gehen konnten (Götze) oder haben den Vertrag auslaufen lassen (Lewandowski). Da auf die Bayern zu zeigen, ist abstrus.

 

Wurden nicht aber die Gerüchte bewusst kurz vor dem CL-Finale gestreut, von den Bayern, um Unruhe zu stiften?

 

solche Verschwörungstheorien interessieren mich überhaupt nicht. Wenn man einen Spieler holen will, kommen immer Gerüchte auf, weil daran viele Menschen beteiligt sind. Gezielt gestreut, das ist einfach dummes Zeug.

 

Letztendlich werden wir das wohl nie erfahren aber dass diese Sache am Tag des Champions League Halbfinals plötzlich so hochkocht darf schon zu Interpretationen Anlass geben.

 

Naja auslaufen lassen klingt jetzt so als ob Dortmund den gar nicht halten wollte....

 

Ach, das ist doch alles nur lächerlich. Dass da irgendwann irgendwas hochkocht, das mag für Spekulationen reichen, aber nicht für eine seriöse, auf Fakten basierende Diskussion. Sonst kann jeder seine Gerüchte und Vermutungen so werten, wie es ihm in den Kram passt. Das ist hochgradig albern, zumal das Aufkommen eines solchen Gerüchts der Mannschaft ganz offenkundig nicht geschadet hat. Warum sollte es auch? Wechselgerüchte sind im Fußball alltäglich und die Handelnden sind Profis, wissen damit umzugehen. Da wird aus einem Wechsel von Schwatzke und seinen gutgläubigen Lämmchen irgendwas konstruiert, was keinerlei Substanz hat.

Und zu Lewandowski: Der hat auch bei seinem Wechsel nach Dortmund knallhart gepokert und wollte Geld rausholen. An dem waren diverse Vereine der ganzen Welt dran. Wenn Dortmund den Vertrag nicht verlängern konnte, weil Lewandowski nicht verlängern wollte bzw. deutlich mehr Kohle wollte, als der BVB bieten konnte - was zum Henker hat das mit den Bayern zu tun? Das ist doch alles völlig an den Haaren herbeigezogener Schwatz-Gelber Opfermythos. Elender Schwachsinn.

 

Dann erklär mir mal warum der Rummenigge sich gefühlt jede zweite Woche zum BVB äußert?

 

Wenn sich ein Rummenigge in der BLÖD meldet, einen Tag vor einem entscheidenden CL-Spiel und gezielt Interesse an einem BVB-Spieler bekundet bzw Verhandlungen bestätigt, dann ist das eben keine Verschwörungstheorie oder ein normales Aufkommen von Gerüchten sondern gezielte Stimmungsmache. Dass als Verschwörung abzutun ist Bullshit

 

Achso. Dann darf Rummenigge sich also nicht zu Dortmund und möglichen Transfers äußern, Aki Schwatzke aber permanent eine Verschwörung der pöhsen Bayern gegen seine kleine BVB-Scholle beklagen?

 

Das so zu glauben und zu behaupten, halte ich für extrem naiv, maddin.

 

Man kann sich nicht völlig ungehemmt über Vertragsdetails fremder Spieler in aller Öffentlichkeit äußern, um Druck auf den Verhandlungs-Gegner aufzubauen und sich gleichzeitig jedwede Einmischung in eigene Vereinsangelegenheiten verbitten. Das ist absurd!

 

Weil auch die Beteiligten proaktiv zum Hörer greifen und bei BILD anrufen und da fragen "Schreibbereit zum Diktat?"
Die Leute der BILD werden da schon täglich nachhören und gezielt zu Themen fragen, die sie interessieren.
Antwortet ein KHR oder MS oder wer auch immer wird da eine Schlagzeile draus. Und wie es dazu kam (Fragestellung) bleibt unklar.
Antworten die Beteiligten nicht wird trotzdem eine Schlagzeile gemacht und mit angeblichem Insiderwissen geworben.

 

Nein, ganz und gar nicht. Man redet hier und mal da über Transfers und man hat sicherlich mal die Ausstiegsklausel von Reus in den Raum gestellt, als man entweder abgeblitzt ist oder das Interesse verloren hatte, den Spieler zu holen. Kleine Sprüche mal hier und mal da. Nadelstiche.

Klar macht man sowas. Aber kann man damit "gezielt Unruhe" vor einem Spiel reinbringen, auf das eine ganze Mannschaft hinfiebert? Nein, kann man nicht. Man kann damit Unruhe in Aki Schwatzke reinbringen, der auf jeden solcher Nadelstiche wie Rumpelstilzchen reagiert. Genau gegen den sind die nämlich gerichtet und das würde ich auch so machen, wenn da jemand ein so dankbares Ziel darstellt.

 

Die Unruhe wird auch über das mediale Umfeld aufgegriffen, das die Gerüchte aufnimmt und an den (oder gar die) Spieler heran trägt und diesen (diese) dann nach einem möglichen Wechsel befragt und nicht nach dem wichtigen Spiel. Fans werden nervös und sprechen die Spieler direkt oder in den sozialen Medien an. Und schon interessiert sich kaum jemand mehr für das Spiel. Und Watzke ist da noch gar nicht im Spiel.

 

Natürlich darf er. Ist ja sein Recht. Nur darf man eben kritisieren wenn man dies unmittelbar vor einem Spiel gegeneinander tut dass dies eben gezielte Stimmungsmache ist. Und nichts anderes tut Watzke und lässt es sich eben nicht gefallen, sondern kritisiert es öffentlich.

Und ja, sowas bringt Unruhe in die Mannschaft wenn ein Spieler zu einem Verein wechseln wird, gegen den man unmittelbar antreten muss.

 

Wer das glaubt, ist wirklich ein Verschwörungstheoretiker oder Esoteriker.

 

Hier und da mal? Rein zufällig? Das glaube ich ganz sicher nicht!

Warum sonst sollte ein Hoeneß jahrelang als "Mister Attacke" öffentlich gefeiert worden sein?

Natürlich kann man das.

 

... oder kann sich z.B. noch gut daran erinnern, was hier los war, als Klose kurz vor dem UEFA-Halbfinalspiel von den Bayern angebaggert wurde ...

 

Nur war Kloses Leistungsabfall schon vorher erfolgt und basierte auf sehr unschönen Gerüchten, die hier in Bremen im Umlauf waren. Da ist es natürlich schön simpel, Kloses damalige Probleme den Bayern in die Schuhe zu schieben. Aki Schwatzke hätte das jedenfalls alles öffentlich breitgetreten und behauptet und deswegen bin ich froh, dass solche Leute bei uns nichts zu melden haben.