Allgemeiner Politik Thread

Tausende von Kilometern, an denen du alle wieviel Meter Polizisten mit Wasserwerfern postieren willst?

 

Ein vernünftig befestigter Grenzzaun ist natürlich unvermeidlich.

 

Nicht mal der in der spanischen Exklave Melilla ganz anständig gesichert werden, und das sind nur wenige km Zaun (aus NATO-Draht). Trotzdem wird der oft überwunden.

 

Und der ist ca. acht Meter hoch! Einen solchen Zaun rund um Deutschland zu bauen, dürfte wohl einen zweistelligen Milliardenbetrag kosten, den man deutlich sinnvoller investieren könnte.

 

Doch nicht etwa in Entwicklungshilfe, um Armutsflucht zu verringern oder zur Verbesserung der Lage in den Flüchtlingscamps in Jordanien und Libanon?
Der verrückteste Vorschlag seit langem...

 

Das wäre derartig abwegig, dass unsere überaus fähigen Politiker darauf gar nicht kommen können. Die Armen.

 

Hatte Hans Werner Sinn doch gerade ausgerechnet. Jeder Deutsche müsste 7,4 cm Zaun bezahlen. (Okay, streng genommen war sein Vorschlag, dass jeder Deutsche 7,4 cm Grenze bewacht - was sehr interessant wäre, wenn man sich das bildlich vorstellt, wie Männer, Frauen, Greise und Kinder Arm in Arm rund um Deutschland stehen.)

 

Ungarn macht es vor. Außerdem geht es ja größtenreils um die Wirkung. Wenn wir die Grenzen schließen, ziehen alle anderen nach und dann kann man sich endlich auf die EU Außengrenzen UND auf die Unterstützung der anderen Staaten unterstützen.

 

Was Ungarn vormacht, sollte Deutschland mit Sicherheit nicht nachmachen. Zumal Ungarn im Vergleich zu Deutschland relativ winzig ist.

 

Wenn man sämtliche Jägerzäune aus deutschen Vorgärten zur Grenzsicherung heranzieht und konfisziert, wird es bestimmt erheblich billiger und auch schöner an der Grenze.

Der Vergleich mit Ungarn hinkt ein wenig, da Ungarn ja nun einmal nicht das Ziel, sondern nur ein Transitland war. Da es noch genug andere Wege. als den durch Ungarn gibt, bahnen sich die Ströme einen anderen Weg. So wie es auch der Strom in der Physik tut, den des geringsten Widerstandes.

 

Wieso nicht?

Sicherlich richtig, aber in Relation dazu haben wir auch sehr viel mehr Beamte und vor allem hundert mal mehr Geld.
Es kann mir einfach keiner erzählen, dass ein Land wie Deutschland im Falle des Falles seine Bevölkerung nicht schützen kann, indem es die Grenze effektiv sichert.

 

Ungarns geschlossene Grenzen haben dazu geführt, dass die Menschen, die nach Deutschland wollen, jetzt andere Routen wählen. Ich denke nicht, dass das mittel- bis langfristig Auswirkungen auf uns haben wird.
Für Ungarn selbst hatte es natürlich Folgen - die, dass sie jetzt nicht mehr Teil der Transitroute sind. Wirklich "rein" nach Ungarn wollten ja eh nur wenige, daher mussten sie auch nicht ihr ganzes Land umzäunen.

Was die Sicherung der EU-Außengrenzen angeht: wie soll denn die erfolgen? Flüchtlingsboote versenken?
Und wenn z.B. ein Schlauchboot vor der EU-Küste in Seenot gerät, dann sind wir verpflichtet, die Menschen zu retten. Humanitär wie rechtlich.

 

Ungarns geschlossene Grenzen haben dazu geführt, dass die Menschen, die nach Deutschland wollen, jetzt andere Routen wählen. Ich denke nicht, dass das mittel- bis langfristig Auswirkungen auf uns haben wird.
Für Ungarn selbst hatte es natürlich Folgen - die, dass sie jetzt nicht mehr Teil der Transitroute sind. Wirklich "rein" nach Ungarn wollten ja eh nur wenige, daher mussten sie auch nicht ihr ganzes Land umzäunen.

Was die Sicherung der EU-Außengrenzen angeht: wie soll denn die erfolgen? Flüchtlingsboote versenken?
Und wenn z.B. ein Schlauchboot vor der EU-Küste in Seenot gerät, dann sind wir verpflichtet, die Menschen zu retten. Humanitär wie rechtlich.

 

:face:

Angesichts solcher Aussagen fühle ich mich erneut bestätigt, das man weder mit rechten noch mit Sozialromantikern diskutieren kann. Wie wäre es wenn du dich mit Socke privat triffst und ihr euch einen schönen Star Trek Abend macht? Roddenberry dürfte euch mit seinen Visionen voll ansprechen.

 

Auch ohne Roddenberry Mitwirkung hat sich die Menscheit auf Art. 98 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (SRÜ) geeinigt:

„Jeder Staat verpflichtet den Kapitän eines seine Flagge führenden Schiffes, jeder Person, die auf See in Lebensgefahr angetroffen wird, Hilfe zu leisten“.

 

Ich wüsste nicht das hier irgendjemand behauptet hätte das man die Hilfe nicht leisten sollte. Wo ist das Problem die Schiffbrüchigen aufzunehmen und sie am nächsten Hafen den Behörden zu übergeben??

 

https://spuckelch.wordpress.com/2016/01/26/fussballfans-bedanken-sich-bei-fluechtlingen/

 

:daumen:

 

Guter Einwurf von Fleischhauer...

Abneigung ist noch kein Grund um in Hysterie auszubrechen