7 - Marvin Ducksch

Aber wer gibt die Punkte, also nach welchem Schema? Wie gesagt, die Noten für Friedl und Pieper sagen mir, dass da jemand ahnunsloses am Werk gewesen sein muss. Bei Schmid kann man streiten wie dessen Einsatz im Pressing zu bewerten ist, aber bei den beiden Verteidigern nicht, die haben ein blitzsauberes Spiel aufs Parkett gelegt.

 

Automatisiert, Ballkontakt, pass der ankommt, Pass zum Gegner, Karte, Tor und all sowas. Ganz objektiv Leistungsbewertung.
Teilweise wird noch interveniert wenn etwas falsch abgegeben wurde etc.

 

Man kann immer streiten. Ich würde Dich jetzt aber z.B. nicht as ahnungslos bezeichnen, obwohl ich mit dem von dir vergebenen Prädikat "blitzsauber" überhaupt nicht konform gehen würde. Dafür sind mit (z.B. bei Pieper) zuviele Fehler aufgefallen. Jedenfalls habe ich es so gewertet.

 

Verstehe. Wobei das natürlich reines Zählen von zählbaren Dingen ist. Und eben nicht objektive Leistungsbewertung. Wenn ich zb 200 Pässe zwischen den Verteidigern hin und her spiele, dann bekomme ich objektiv eine herausragende Passquote und sehr viele Ballkontakte und dann wohl auch eine gute Note. Der Beitrag zum Spiel wäre aber exakt bei Null. Lies dir mal die WK Bewertungen von Pieper und Friedl durch:

Amos Pieper (bis 77.): Gewohnt aufmerksamer Auftritt des Innenverteidigers. Selbst wenn ein Bochumer mal an ihm vorbeigekommen war, spurtete er hinterher und entschärfte die Situation meist noch höchstselbst. Nach einer Gelben Karte musste er Vorsicht walten lassen. Note 2

Marco Friedl: Klar verbessert gegenüber der Vorwoche. Ließ sich nicht aus der Ruhe bringen, strahlte viel Souveränität aus und unterband viele Bochumer Angriffsversuche. Mit starker Grätsche bei einem ganz gefährlichen Konter der Gastgeber (68.). Note 2
​

 

Ich habe nicht "fehlerfrei" geschrieben Und doch, wer Pieper gestern ein ausreichendes Spiel attestiert, hat nach meiner Meinung keine Ahnung von Fußball und das könnte ich (und du auch) ziemlich leicht begründen. Wenn du dich an einem Begriff aufhängen willst, kannst du das natürlich tun, nenne die Leistung meinetwegen gut, stark, top, wie auch immer.

 

Ich entscheide mich für "solide"

 

Genau darum hat Pavlas eben nicht die besten Noten dort im Vergleich zu anderen Torhütern, da seine Bälle immer sonst so landen aber er auf der Linie dennoch alles pariert.

 

Gehts hier um Ducks oder Friedl, Pavlenka oder Pieper?

Ducksch enttäuscht gerade mit seiner Flaute…
Befürchte, dass er eher überfordert ist.
Mal sehen was noch aus ihm rauskommt…

 

Ducksch enttäuscht nicht, er ist Teil der Offensive und spielt guten Fußball. Ich fürchte aber, dass die Torflaute auf Dauer zum Kopfproblem werden könnte.

 

Solide ist die kleine Schwester von "geht so" und "geht so" war Piepers Leistung nicht. Ich entscheide mich für top!

 

Ich denke die Torflaute endet bald und dann bin ich gespannt ob er sich noch steigern kann.

 

Also ich hätte das jetzt mit befriedigend übersetzt. Also ne gute 3. Jung im Vergleich dazu ne 2. Für mich.

 

Freitag Doppelpack mit Ansage!

 

Mister 2. Liga...

 

Kopf hoch Duckschi und lasse redn. Ab nächster Woche läufts wieder in die andere Richtung. Manchmal brauchts solche Abende, wo alles danebengeht. Ohne dich wären wir heute gar nicht in Liga 1.

 

Denkpause bitte..danke..

 

Wovon träumst du Nachts?

 

Duksch ist ja ein guter Zweitligaspieler.

 

Ja?
Wo spielt der denn?

 

In Leverkusen brauchen wir Konterspieler, sprich wir brauchen Burke.