7 - Marvin Ducksch

Ich glaube, Baumann hat das auch irgendwann erwähnt. Sie haben andere Quellen und Möglichkeiten um Spieler zu beurteilen.

 

Ich bin ihr nicht ausgewichen sondern habe keine Lust auf eine solch leicht provokante Art und Weise in Spielchen einzulassen.
Auf den letzten Absatz kann ich dir insofern antworten, dass mein Wissen auf Erfahrung basiert, wie alle meine Formulierungen,
welche ich nicht mit "mMn ....., glaube zu wissen ...... oder ich denke ...." verfasst wurden.

 

Digitalisierung ist ein Begriff, der sich nicht nur im Alltag und im "normalen" Berufsleben findet, sondern selbstverständlich auch im Sport. Man kann das als Verein ernst nehmen und frühzeitig prüfen, wie man es für sich einsetzen kann. Oder man macht die Dinge so wie man sie immer schon gemacht hat und wundert sich dann eines Tages.

Ich hatte diese Links glaube ich schon mal gepostet. Hier

Das steckt hinter dem NDR Fußball-Datenprojekt | NDR.de - Sport - Fußball

wird ein wenig erklärt, was zum Beispiel der GSN-Index ist. Oder, bekannter, wyscout:

Wyscout - The world's biggest library of football • Hudl

Das sind Beispiele für Werkzeuge. Kann man nutzen, muss man nicht. Auf welche Dinge Werder konkret zugreift wäre mal spannend zu erfahren. Dass auch Werder auf Datenmodelle zurückgreift, steht aber eher außer Frage:

- professional sports (performance, scouting, tracking, sensors, athlete data)
(Aus der Stellenbeschreibung unseres CDO)​

 

Und wer war mal wieder die Lebensversicherung? Glückwunsch!

 

Duckschinator!

 

Glückwunsch zum Weiterkommen und danke für das Siegtor. Gut gemacht, Marvin.

https://www.deichstube.de/news/werd...ner-achtelfinale-marvin-ducksch-93385177.html

 

Ducksch ist im übrigen besser als Füllkrug.
Niclas Füllkrug erzielte in 124 Pflichtspielen für die Werder-Profis 49 Tore.
Ducksch benötige für die Anzahl an Toren 108 Pflichtspiele.

 

Hat er gestern gut antizipiert, war aber auch ein mega Bock vom Verteidiger...ein toller No look Pass
Er hatte noch einen richtig geilen Pass auf Köhn gespielt, der hat aus seiner Chance aber leider nichts gemacht. Ansonsten war aber von Ducksch genauso wenig zu sehen wie von der gesamten Mannschaft... Aber egal, wir haben gewonnen, auch Dank Ducksch, und sind eine Runde weiter, nur das zählt

 

Über dieses Thema gibt es an sich überhaupt nichts zu diskutieren. Im Geiste Menschen, die vermutlich noch Stift und Papier benutzen anstatt diesen teuflischen Rechenmaschinen zu vertrauen. Für mich heisst ab heute jeder, der sich über Algorithmen, Zahlen und KI lustig macht, einfach nur noch Kurt:

„Ach, Herr Zuse, auf dem Gebiet der Rechenmaschinen gibt es absolut nichts mehr zu erfinden. Aber Sie sind ein netter junger Ingenieur, ich geb’ Ihnen 1500 Reichsmark und wenn Sie etwas ausgetüftelt haben, zeigen Sie’s mir.“ (Kurt Pannke)​

 

So wie du schreibst und wie aus dem Link zu entnehmen, dienen die Daten, welche unbestritten ihren Wert haben, in erster Linie zur
Leistungsanalyse der eigenen Mannschaft/Spieler und die des zu erwartenden Gegners. Natürlich fließen Daten über das Leistungsvermögen
sowie der Leistungsfähigkeit einzelner Spieler auch im Scouting eine Rolle, allerdings nur bedingt.
Bei der Verpflichtung von Spielern spielen gewichtigere Aspekte eine Rolle. Diese Gewichtung/Entscheidung werden noch immer und dies
auch weiterhin von Menschen und deren Wahrnehmung und Einordnung vorgenommen.
....... und genau darum ging es, dass eben kein Spieler anhand von erfassten Daten verpflichtet wird.
Ansonsten könnte man ja zu dem Schluss kommen, dass Füllkrug wohl noch in Dortmund spielen würde und Ducksch für 7 Mio. bei den Hammers.
Außerdem wie du in deinem letzten Satz richtig schreibst, um ein bestmögliches Anforderungsprofil zu erstellen.

"Denn die Zukunft im Fußball wird nicht einfach denen gehören, die über die Daten verfügen, sondern jenen, die aus Informationen die besten Schlüsse ziehen."
Fußballexperte Christoph Biermann, Autor des Buches 'Matchplan - Die neue Fußball-Matrix'

 

Zumindest scheint der FC Midtjylland mit der Datenauswertung sehr gut zu fahren...
https://www.theguardian.com/footbal...midtjylland-started-footballs-data-revolution

 

Niemand bestreitet eine Datenauswertung oder was willst du jetzt damit zum Ausdruck bringen?
Wenn du meinenPost und den von @Bremen damit bestätigen möchtest, okay.

 

LOL...
So langsam wird es lächerlich. Sollen die Leute doch die f*cking Ignorliste nehmen...*kopfschüttel

 

Ist ja grundsätzlich schön, dass ihr für Recht und Ordnung sorgen wollt. Was ich nach wie vor etwas befremdlich finde, ist, dass wenn User X gegen User Y feuert, ziemlich schnell mit dem Argument "Kleinkrieg" zensiert wird, wenn aber in deutlich härterer Weise gegen Spieler, Trainer oder Ex-Werderaner gefeuert wird, bleibt es oft als Meinungsäußerung stehen... ist in meinen Augen mit zweierlei Maß gemessen.

 

Na ja..Es sind Spieler Threads in denen über die Spieler disktutiert wird,mal sachlich,mal freundlich,mal kritisch.Wenn aber 70 Beiträge nur Kleinkrieg zwischen Usern sind,persönliche Rechthaberei dann nervt das nur.

Könnte jetzt auch Diskussionen über Politik, Kochrezepte,Fernsehserien mit anderen Usern führen.Auch das hätte mit Ducksch nix zu tun.

 

Wenn der Sachbezug verloren geht sind wir nochmal bei einem anderen Thema. Ich bezog mich in meinem Post auf den Aufruf der Mods nach Netiquette, also nicht auf die kritische Auseinandersetzung an sich, sondern eben auf die Art und Weise wie man diese vorträgt. Und da sollte es nach meinem Dafürhalten keine Rolle spielen, ob es um einen Spieler etc. geht oder um einen anderen User: Wenn man Wert auf Netiquette legt - und das ist ja wie gesagt der Aufruf der Mods - sollte man nicht auf einem Auge besonders wachsam sein (nämlich wenn es um andere User geht) und auf dem anderen blind (nämlich wenn es um Spieler, Trainer und ehemalige Vereinsmitglieder geht). Zumal nämlich genau letzteres häufig auch der Auslöser für diese Kleinkriege ist.

Bsp.: User X beschimpft einen Spieler als Idiot. Daraufhin springt User Y dem Spieler zur Seite und gibt User X seine eigene Medizin, indem er ihn selbst auch als Idiot bezeichnet. Nun kommen die Mods und löschen den Beitrag von User Y und alles was danach kommt mit dem Argument "Kleinkrieg". Die fehlende Netiquette von User X gegenüber dem Spieler wird dagegen i. d. R. geduldet.

Mein Fazit: Entweder du fängst schon bei User X an zu zensieren, der als Erster gegen die Netiquette verstoßen hat oder du lässt die gesamte Diskussion laufen. So ist es ein Messen mit zweierlei Maß und damit wirst du keinen Lerneffekt erzielen.

 

Jedes mal, wenn ich in den letzten Jahren in diesen Thread reingeschaut hatte, habe ich mich gewundert, dass hier niemand Ducksch verteidigt, wenn er niedergemacht wird. Jetzt weiß ich wie das möglich ist. 6 meiner Beiträge wurden gelöscht, obwohl ich niemanden beleidigt habe.
Ich weiß nicht was da los war, dass 70 Beiträge gelöscht werden mussten, aber eins ich sicher: Ich werde Ducksch ganz sicher nicht mehr verteidigen.

Es tut mir leid, Marvin, aber es ist besser so.