32 - Marco Friedl

Du reitest zu sehr auf Tatsachenentscheidung rum. Wenn der Schiri ein Tor aberkennt, weil er einen Spieler unsympathisch findet, ist es auch eine Tatsachenentscheidung.
Es gibt klare Regeln, wann ein Videobeweis zum Einsatz kommen darf. Deren Verletzung steht im Raum.

 

Geht es noch um das Pokalspiel? In der Runde gab es noch keinen VAR

 

Es geht hier aber nicht um den VAR. Den gab es nicht. Fakt ist, er durfte eingreifen. Das wurde nun schon diverse Male durchgekaut und von Schiedsrichtern erklärt. Es war schlichtweg dumm von ihm einzugreifen und noch dümmer vom Schiedsrichter, darauf zu hören.

 

Das ist die offizielle Version. Aus der Situation heraus war es höchst naheliegend, dass er sich von Leuten mit Tablets hinter ihm hat beeinflussen lassen. In der ersten Sekunde sah es im TV schließlich nach einem Foul aus, da werden die wie wild protestiert haben. Das hätte man aufklären und Zeugen hören müssen. So, das war es jetzt zu dem Thema in Paderborn. Aber dass Werder seine Interessen wahrnehmen muss, das bleibt ein Thema.

 

Solange man das nicht mit Bildern oder Zeugen belegen kann, ist das nicht passiert.

 

Der DFB reduziert die Sperre.
Er ist am Samstag gg Schalke wieder dabei.

 

https://www.dfb.de/news/detail/sportgericht-reduziert-sperre-fuer-werder-bremens-friedl-245631/

 

Zitat von kicker.de:
"Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch ist von einem wechselseitigen Armeinsatz beider Spieler auszugehen, der seinen Ursprung im Halten an der Schulter zum Nachteil des Spielers Friedl hatte und in der ungeschickten Bewegung von Friedl mündete", so Stephan Oberholz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts. "In Folge dessen kann vorliegend im Zweifel von einer atypischen Notbremse ausgegangen werden, die eine Reduzierung der Sperre auf ein Meisterschaftsspiel rechtfertigt."
Gnihihi, da haben die Herren vom Sportgericht aber lange nach passenden Worten für 'Na gut, 2 Spiele ist dafür zuviel' suchen müssen...

 

Aha.

 

Hartnäckigkeit wird auch manchmal belohnt ...

 

Das ist nicht nur eine Begründung für eine Reduzierung auf 1 Spiel Sperre, sondern auch eine Begründung, dass die rote Karte unberechtigt war.
Wenn Bastian Dankert & VAR schon während des Spiels zu diesem Urteil kommen, dann gibt es keine rote Karte und kein Spiel Sperre.

Allerdings habe ich auch den Verdacht, dass dem DFB das Hertha Ergebnis nicht entglitten ist. Nun hatten wir auch ohne Friedl zu Null gespielt. Nun wurde die Strafe reduziert, die gegen Schalke eigentlich gar keine so große Strafe mehr wäre

 

?

Dir ist schon klar, dass das zwei Paar Schuhe sind. Auf der einen Seite eine Entscheidung im Spiel, die mangels besserer Argumente, Zeugen oder Bilder immer als Tatsachenentscheidung ausgewiesen werden würde und auf der anderen Seite eine Strafe für eine korrekte rote Karte, die durch das Fairplay des Betroffenen reduziert wurde.

 

Offenbar ist Gregoritsch ein echter Sportsmann, Hut ab.

"Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch ist von einem wechselseitigen Armeinsatz beider Spieler auszugehen, der seinen Ursprung im Halten an der Schulter zum Nachteil des Spielers Friedl hatte und in der ungeschickten Bewegung von Friedl mündete", so Stephan Oberholz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts. "In Folge dessen kann vorliegend im Zweifel von einer atypischen Notbremse ausgegangen werden, die eine Reduzierung der Sperre auf ein Meisterschaftsspiel rechtfertigt."

"Atypische Notbremse": DFB reduziert Sperre für Werder-Kapitän Friedl - kicker
​

Mit anderen Worten: Wie schon Gräfe sagte, war die Rote Karte nicht gerechtfertigt.

 

Dann müssten jetzt die letzten beiden Spiele wiederholt werden.

 

Nope,
der DFB gibt uns Friedl früher zurück, damit wir nicht wie gegen Hertha zu Null spielen.
Das geht jedoch mMn für den DFB nach hinten los, weil wir auch mit Friedl zu Null spielen können.

 

Das ist aber jetzt blöd: Schalke jammert ja auch nach jedem Spiel sie seien vom DFB betrogen worden. Jetzt weiß der DFB ja garnicht wen er am Samstag benachteiligen soll, denn das würde den Gegner ja bevorteilen.

 

Durch ein Kartenfeuerwerk wären beide Vereine für die kommenden Spiele bestraft.