32 - Marco Friedl

Wobei man das auch differenzierter betrachten muss oder nicht? N Aussenverteidiger (egal ob links oder rechts bringt schon rein athletisch ne ganz andere Konstitution mit als ein IV den ich als LV aufstellt. Aber lassen wir das. Zum Glück spielt Friedl da wo er hingehört in die INNENVERTEIDIGUNG.

 

Bitte übersetzen...

 

Bosmang Friedl

Spieler des Spiels im Kicker.

 

Das wäre tatsächlich eine gute Nachricht vor Weihnachten. Dennoch sollte man sich zeitnah mit ihm über seine Zukunft unterhalten. Seit dem er auf seiner angestammten Position spielt, ist er äußerst überzeugend.

 

Erstmal muss der neue Vertrag für Baumann eingetütet werden.

 

Samma, du bist aber auch ein Minenleger oder?

 

Macht sich gut als LIV, trotzdem ist "missbraucht" eine nicht zutreffende Äußerung bzgl. der Linksverteidigerposition, die er in Bayerns U23 und in seinen ersten Bulispielen für Bayern gespielt hat...bin mir nicht sicher, ob er mangels Erfahrung, letzte Saison, nicht auch auf der IV-Position seine Probleme gehabt hätte...
Gerade auf LV war er zwischenzeitlich durch seine aggressive Spielweise eine Wohltat zu Ludde.

 

Heute vor drei Jahre ist er zum SVW gewechselt...

 

Guck an.
Hat zwar hin und wieder paar Wackler drin, hat sich aber prima entwickelt insgesamt.

 

Das wäre scheiße:

Laut Sportbild ist Marco Friedl eine der Alternativen für die Innen- und Aussenverteidigung des FC Bayern. Die Münchener besitzen eine Rückkaufsklausel in Höhe von 10 Millionen Euro. #werder

 

Absolut, der ist einer für Bayern!

 

Gibt es überhaupt einen Spieler in der Bundesliga, bei dem die Bayern kein Rück- oder Vorkaufsrecht oder sonst etwas haben? Sehr nervig, diese Angst, vielleicht mal einen Fehler gemacht zu haben.

 

Nun ja, was heißt Fehler?
Die Bayern sind ja nicht doof, sollte aus dem Spieler was werden, holen sie ihn eben zurück.
Aber ich glaube nicht, dass Friedl in dem Fall so weit ist.

 

Selbst wenn Bayern diese Klausel ziehen würde - würde Friedl zurück wollen? Bisher hat er immer den Eindruck gemacht, dass er spielen möchte und war unzufrieden, wenn er nicht gespielt hat. Ich halte ihn für intelligent genug, um seine Chance einzuschätzen, wias seine Einsatzzeiten in München angehen.

 

Und selbst wenn sie die Klausel ziehen und Friedl auch zurück möchte.

Wenn die 10 Millionen stimmen sollten? So what?

Also Friedl hat sich enorm verbessert, gehört zurecht zu den unumstrittenen Stammspielern. Ich sehe ihn sehr gerne bei Werder.
Aber 10 Millionen? Bei 5 hätte ich Bauchschmerzen...

 

Egal von welchem Verein, finde ich genauso blöd! Bin da vielleicht etwas altmodisch, aber ich finde verkauft ist verkauft. Entweder man ist überzeugt, dass der Spieler nicht mehr passt und gibt ihn ab oder man behält bzw. verleiht ihn. Das andere ist reine Absicherung und pure Angst davor, etwas falsch gemacht oder eingeschätzt zu haben. Klar ist es legal, aber in meinen Augen genauso blöd, wie diese Klauseln, dass ein Spieler gegen den Ex-Club nicht spielen darf. Bin gespannt, was als nächstes kommt.