10 - Leonardo Bittencourt

Ähm bitte? Eggestein und Sargent haben zwar selten geglänzt, aber zumindest in der Regel viel für die Mannschaft gearbeitet und ein Grundniveau abgerufen, auch wenn Eggestein meist weit unter dem Level von vor zwei Saisons blieb und Sargent für einen Stürmer leider zu wenige Tore schoss. Trotzdem waren die Leistungen der beiden in dieser Saison mMn meilenweit besser als jene Bittencourts, der noch stärker enttäuschte als in seiner schwachen Vorsaison. Gegen Bielefeld und gerade auch am Wochenende war er auch abgesehen von seinen Toren bissig und gut im Spiel eingebunden. Die meisten anderen Spiele war er aber schwach und mehrfach der mit Abstand schwächste Spieler auf dem Platz.
Natürlich hat Bittencourt schon sehr wichtige Tore geschossen (vor allem in Freiburg und Gelsenkirchen in der letzten Rückrunde) und hat auch ab und zu richtig schicke Aktionen und Tore dabei (gegen Dortmund im Pokal, das grandiose Tor gegen Hertha am Samstag), aber unter dem Strich stehen bei ihm in 44 Bundesligaspielen für Werder 8 Tore (inkl. ein Elfmeter). Der hier vielfach hart kritisierte Osako kommt in den letzten 45 Werderspielen in der Liga übrigens sogar auf 10 Tore.
Und noch viel schlimmer: Wenn Bittencourt nicht trifft, schadet er durch sein Spiel der eigenen Mannschaft oft mehr, als dass er ihr nützt. Er hat zwar ein großes Talent, aber eine furchtbare Entscheidungsfindung. Interessanterweise ist er, obgleich eigentlich der neben Selke mit Abstand berechtigste Anlass für die teilweise sehr, sehr harte Baumann-Kritik hier im Forum einer der Spieler, die gemessen an ihrer Leistung am besten wegkommen.

Am liebsten wäre es mir aber natürlich ohnhein, wenn Bittencourt einfach an das Spiel von Samstag anknüpfen würde und jetzt konstant abliefern würde. Da glänzte er nicht nur mit einem herausragend gemachten Tor und einer starken Eckenvorlage, sondern auch sonst einem disziplinierten und engagiertem Einsatz.

 

Manche sind Experten und manche halten sich für welche

 

Dass Sargent zu wenig Tore erzielt hat, ist doch unstrittig. Allerdings steht er vorne auch häufig auf verlorenem Posten, weil er zu wenig Bälle bekommt - unter anderem von Bittencourt. Dafür leistet Sargent aber im Pressing und auch in der Defensivarbeit viel, viel mehr fürs Team als es Bittencourt in der Regel tut (Samstag war wie gesagt eine der erfreulichen Ausnahmen) und überhaupt fast nur durch seine für seinen Offensivspieler ebenfalls viel zu wenigen Scorer glänzt. Vor allen Dingen ist Sargent aber nun mal gerade erst 20 Jahre alt und hat noch eine Menge Potenzial, während Bittencourt bereits 27 Jahre alt und an verschiedenen Standorten ähnlich bescheidene Leistungen wie in Bremen gebracht hat. Und dabei ist noch nicht einmal betrachtet, dass er viel mehr Ablöse und Gehalt gekostet hat als Sargent.

Welche Aussagekraft Maxis Torquote im Vergleich zu zwei Offensivspielern hat, erschließt sich mir nicht.

 

Mein Bauchgefühl wollte v.a. das "meilenweit" so nicht unterschreiben, denn es suggerierte mir zumindest, dass LB und ME in beiden Jahren ähnlich performten und Sargent nur marginal schlechter als die beiden v.g. Spieler abschnitt. Deswegen habe ich mir die Mühe gemacht, die Kicker-Noten - als Tendenzgeber, nicht als ultimativen Beweis - zu vergleichen:

19/20: Bittencourt 3,57 / M. Eggestein 3,81 / Sargent 3,91
20/21: Bittencourt 3,77 / M. Eggestein 3,61 / Sargent 4,03

Dass LB in 19/20 relativ weit vorne liegt, überrascht schon ein wenig, aber im Großen und Ganzen passen die Noten im Vergleich zwischen LB/ME, wobei JS in 20/21 mMn hierbei ein wenig zu schlecht wegkommt.

Wen meinst du bitte mit dem vielfach hart kritisierten mit 45/10? Seit 19/20 hat JS hat in 45 Buli-Partien 6x getroffen und ME in 50 Spielen 3x

Nicht nur Bittencourt, sondern die gesamte Mannschaft

 

Upps, da habe ich den Namen Osako versehentlich ausgelassen. :o

Aber auch da finde ich, dass die Kickernoten Bittencourt im Zweifelsfall eher zu gut bewerten und zumindest Sargent deutlich zu schlecht. Sargent wird vielfach alleine auf die Scorerpunkte reduziert, denn das was er für das Team diese Saison erarbeitet hat, ist meiner Meinung nach mit einem Schnitt von 4,03 überhaupt nicht passend abgebildet.

Sei's drum. Eine komplette Objektivität bei dem Vergleich verschiedener Spieler - vor allem auf verschiedenen Positionen - ist natürlich nie zu erreichen.

 

Sehe ich sehr ähnlich, dass bei JS bzw. Stürmern im Allgemeinen der Fokus stark auf die Scorerpunkte gelegt wird. Was mMn jedoch okay ist, weil das Toreschießen bzw. der letzte Pass dazu ihre Kernkompetenzen sind (sein sollten). In Anbetracht dessen ist der Notenschnitt bei ihm nicht ganz gerecht; er ist zwar kein Knipser mit hoher Trefferquote, aber man muß ihm zugute halten, dass er selbst für einen Stümer viel im MF agieren musste.

Das wird in der Tat nicht funzen, weil solche Noten stets subjektive Bewertungen sind. Und Spieler zB positionsfremd aufgestellt werden oder eine Taktik gespielt wird, wo sie ihre Stärken nicht voll ausspielen können, wird es mit einer objektiven Beurteilung umso schwieriger. Es gibt jedoch auch Gegenbeispiele, wie zB - auch um den Faden dieses Threads nicht gänzlich zu verlieren - Bittencourt, der am Wochenende trotz einer defensiveren Interpretation seiner Position ein gutes Spiel machte.

 

Wenn ein gewisser Peter K. Nachfolger von Frank B. werden sollte, schon möglich

 

Ja.