Ömer Toprak (Laufbahn beendet)

HAHA!

 

Hhm, "geringe Anzahl von Pflichtspielen"... Also wenn die unter 17 liegt, könnte ich FB nicht mehr verstehen. Die Hälfte am Pflichtspielen sollte auch ein 30jähriger als verletzungsanfällig bekannter Spieler doch wohl schaffen oder?

 

Ich vermute mal eher als Schutz, falls sich Toprak schwer verletzt, das Werder ihn dann nicht kaufen muss.

 

Zumindest den Namen nach... Wenn die aber alle auch weiterhin so unsortiert bei Standards stehen, nützen uns diese Namen auch nichts...

 

Möglich, trotzdem wird bei derart Zusatzvereinbarungen oft eine recht hohe Anzahl an Spielen eingebaut, um eben sicherzugehen, das der Spieler auch wirklich sich einen Stammplatz erkämpft.

 

Da bin ich mir relativ sicher, das, daß bei Toprak in einem fitten Zustand Standard ist. Erst recht, wenn ich mir den Rest der Verteidigung anschaue.

Aber alles spekulativ, ich habe nur die Quellen zu meiner Aussage gepostet.

 

"Neu ist die Häufung von Verletzungen bei Toprak nicht. Schon während seiner Zeit in Leverkusen und Dortmund, zwischen 2011 und 2019, musste er aufgrund zwölf schwererer Verletzungen aussetzen. Neunmal waren muskuläre Probleme der Auslöser, zweimal das Sprunggelenk. In seiner Zeit in Freiburg, von 2008 bis 2011, kamen noch Operationen am Knie und an der Schulter hinzu. Insgesamt summiert sich seine Ausfallzeit auf deutlich mehr als 400 Tage."

Die Bilanz von Bittencourt liest sich übrigens nicht viel besser. Auch bei dem wird uns noch einiges bevorstehen. Von Füllkrug reden wir erst besser gar nicht.

Wir haben/hätten in der Summe rund 20 Mios für drei bekanntermaßen sehr verletzungsanfällige Spieler ausgegeben, die zudem alle drei nicht schlecht verdienen dürften. Da muß man FB und Co schon mal hinterfragen dürfen...

 

Ist halt....
Risikoooo

 

Okay, Danke..dann muss Er sich aber ran halten, sonst sitzt er nächste Saison wieder beim BVB auf der Bank

 

Soweit ich weiß, ist keine Anzahl an Spielen mit der Kaufverpflichtung gekoppelt.
Sie würde halt nur nicht greifen wenn wir absteigen ...
Kann man mal sehen wie verzweifelt Werder war um noch jemanden zu holen ...koste es was es wolle.
Auf einmal sind wir gedanklich dann doch auf Rosen gebettet ...das Ende vom Lied wird aber sein, dass wir ohne wenn und aber einen Leistungsträger verkaufen müssen um die Summe der Kaufverpflichtung zahlen zu können ...nur ist Toprak dann auch ein Leistungsträger oder nur wieder ein Ex-Topspieler der für Unsummen im Preis-Leistungsvergleich an den Verein gebunden werden muss ?
Dortmund dann so ---->

 

Grade gelesen ....Toprak fällt bis Ende der Hinrunde aus
Ich fass es nicht

 

Wundert Dich das angesichts seiner Verletzungshistorie (siehe mein Beitrag oben)? Mich nicht... Man kann mal Risiko dieser Art gehen, aber nicht gleich bei drei (!) Neuzugängen!

 

Es ist einfach nur noch zum Kotzen

 

Ups, ich muss meine Wortwahl ändern würde ich sagen. Sorry aber bin auch angepisst... Hab mittlerweile das Gefühl, dass wir erst gar nicht nach potenten jungen IV´s schauen sondern lieber verletzungsanfällige wie Toprak. Gute Besserung!!

 

Unsere zwei hoffnungsvollsten Neuverpflichtungen futsch ...Füllkrug,Toprak Willkommen im Werder-Lazarett

 

Tja... wenn man mehrere risikobehaftete Spieler bzgl. der Verletzungshistorie im Kader hat, darf man nicht jammern wenn die Statistik mal ein Arsc..... ist. In der Häufigkeit sicherlich nicht unbedingt zu erwarten, aber bei so vielen so anfälligen Spielern mit Glasknochen darf man sich halt auch nicht beschweren.

Mal nebenbei war Toprak bisher auch kein Stabilisator (eher das Gegenteil), was ich ihm aber auch nicht vorwerfe, da er ja naehzu ohne Spielpraxis in der letzten Saison zu uns gekommen ist.

 

Der erneute Ausfall von Toprak passt in die diesbezügliche Misere bei Neuverpflichtungen in den vergangenen Jahren. Die Frage im Zusammenhang mit Toprak ergibt sich, ob er schon vor seiner Verpflichtung Probleme mit der Wade hatte. Falls ja, war eine Verpflichtung unverantwortlich!

 

Wie schon geschrieben, kann man mal machen, aber nicht in dieser Häufigkeit. Bei Füllkrug wäre ich dieses Risiko auch eingegangen, weil er a) eben deshalb für uns bezahlbar war und b) genau dieser Typ Stürmer uns fehlte.

Von Toprak und Bittencourt hätte ich aber auf jeden Fall Abstand genommen. Das waren alles andere als Wunschverpflichtungen von mir.